November 23rd, 2013

В понедельник - суд над активисткой движения "Против захвата озер"!

Ирину Андрианову обвиняют в том, что она снесла незаконный забор и нанесла его хозяину ущерб на 308 000 рублей.

Подробнее: http://lenoblnews.info/society/item/6272-snos_zabora.html

К сожалению, снос заборов чаще всего сейчас - единственный способ добиться справедливости и торжества закона. Даже когда чиновники вроде и не отрицают, что забор незаконен, добиться его сноса они не в состоянии - либо хозяина нет, когда на проверку приехали, либо еще что-то. В самом страшном случае хозяину забора выпишут штраф... 3 000 рублей. Вот и обнаглели захватчики озер и лесов. Активисты, котоые восстанавливают людям законный (согласно Водному и Лесному кодексам) проход к берегам озер и в лес - по сути, их единственная угроза, поэтому они решили запугать их вот так.

Заседание пройдет 25.11 в 14.30 в Невском районном суде. Адрес суда - ул. Крупской, дом 5, метро "Елизаровская". Приходите, поддержите Ирину! Если не будет таких людей, как она, нам скоро летом будет негде купаться и некуда за грибами-ягодами ходить.

группа вконтакте http://vk.com/club357750

За снос незаконного забора с активистки требуют 308 000 рублей

Арендатор участка леса в Кавголовском участковом лесничестве – ООО «Спорт» - предъявил иск активистке движений «Открытый берег» и «Против захвата озер» Ирине Андриановой о «возмещении вреда» в размере 308 000 рублей.



Этот чудовищный ущерб, с точки зрения гендиректора компании-арендатора, был нанесен в конце 2011 года в результате демонтажа части забора огороженного лесного участка. Судебное заседание состоится 25 ноября в Невском районном суде. Активисты действительно сделали ряд проходов в лесном заборе (представлявшем собой деревянные столбы с сеткой «рабица»), демонтировав суммарно 70 м и около 30 столбов, а также ворота из металлопрофиля (на которых висело объявление о том, что за забором планируется строительство спортивной базы). Сетка была аккуратно смотана и положена рядом, столбы тоже остались лежать на месте демонтажа. В задачу экологов входило только создание возможности прохода по лесному участку, так как, согласно ст. 11 Лесного Кодекса, арендаторы не имеют права огораживать свои участки.

То, что ООО «Спорт» допустил нарушение, установив забор в лесу, незадолго до демонтажной акции признал в своем ответе Рослесхоз. Из этого же письма выяснилось, что на тот момент арендатор даже не имел проекта освоения лесного участка и, стало быть, не мог осуществлять на нем никакой деятельности. Более того, местные жители обнаружили в интернете объявление о продаже данного лесного участка под застройку с телефоном гендиректора ООО «Спорт». Напомним, что арендованные лесные участки являются собственностью Российской Федерации и не подлежат приватизации и перепродаже. Летом и осенью 2011 года токсовские активисты отправили многочисленные жалобы по поводу ООО «Спорт» в прокуратуру и другие ведомства, однако никаких серьезных действий не последовало. Бездействие власти вынудило людей восстанавливать законность своими силами. В день большого митинга, посвященного протесту против массовой передачи лесов в аренду «под рекреацию» (что на деле почти всегда означает застройку лесного участка), местные жители и экоактивисты из Петербурга предприняли акцию по демонтажу части забора ООО «Спорт». После этого все направились на митинг.



Как выяснилось впоследствии, ООО «Спорт» вскоре попыталось инициировать возбуждение уголовного дела против активистов, однако прокуратура ему отказала. Тогда, спустя два года, арендатор решил поправить свои финансовые дела с помощью судебного иска. Сломанные 70 м забора были оценены в чудовищную сумму – 308 тысяч рублей. Похоже, сетка «рабица» была из серебра, а столбы – из красного дерева. Арендатор обвинил Ирину Андрианову также в краже поломанных секций забора, хотя это ложь: все было оставлено на месте. Возможно, за истекшее время столбы и сетку растащили окрестные жители. Возможно, их вывез и сам арендатор. Впрочем, ответчица не намерена рассуждать в суде об объективности финансовой оценки поломанного забора. По ее мнению, силовой демонтаж – это все, что остается гражданам в ситуации, когда надзорные органы фактически дистанцировались от решения проблемы незаконных захватов.



Гражданский иск от ООО «Спорт» - уже третье дело в «коллекции» «Открытого берега» и «Против захвата озер». До этого за демонтаж незаконного забора на озере Суходольском активист Илья Пинигин был признан виновным по административной статье 7.17 («порча чужого имущества»), а по факту демонтажа забора в Антикайненском участковом лесничестве возбуждено уголовное дело, которое в настоящий момент расследуется. Налицо позорная слабость государственных структур, которые не способны сами защитить граждан от правового произвола, но вину за эту слабость перекладывают на самих же граждан.

Ирина Андрианова

http://lenoblnews.info/society/item/6272-snos_zabora.html

группа вконтакте "Против захвата озер" http://vk.com/club357750

за что хотят засудить Ирину Андрианову

активиста экологической организации "Против захвата озер" Ирину Андрианову хотя засудить за снос НЕЗАКОННОГО забора
по которому есть решение Рослесхоза о сносе

вот, как это было, видео TV-live:

незаконный забор идёт до самого берега Кавголовского озера


Ирина Адрианова рассказывает о ситуации
есть письменное решение Рослесхоза, что забор незаконен


демонтаж незаконного забора и ворот бензорезом
Ирина Андрианова с документами в руках рассказывает о ситуации


все видео с акции http://www.youtube.com/playlist?list=PL7004B59DEE58A4CD

группа вконтакте "Против захвата озер" http://vk.com/club357750

Приставы забрали Баболовский парк у КГИОП

Впервые за историю существования КГИОП 6 ноября в комитет пришли судебные приставы. Они обязали ведомство выдать задание шведской компании Steelmar Scandinavia на разработку проектной документации для строительства коттеджного поселка в Баболовском парке Пушкина, входящем в список всемирного наследия ЮНЕСКО. До этого право застроить часть парка компания отстояла в трех инстанциях суда.

Если практику Steelmar Scandinavia переймут другие застройщики, КГИОП будет вынужден согласовывать все экспертизы, лишающие охранного статуса памятники, а Петербург может столкнуться и с застройкой Таврического и Лопухинского садов, считают эксперты.



http://www.fontanka.ru/2013/11/08/053/