March 5th, 2016

Имитационный обстрел

Оригинал взят у irek_murtazin в Имитационный обстрел?

Не хотел ничего писать про информацию об обстреле журналистов в сирийской провинции Латакия. Хотя первой моей реакцией на первые сообщения об этом вызвали вполне естественное возмущение действиями боевиков террористического интернационала. Но увидев видео с места событий, решил воздержаться выплескивать свой гнев на боевиков и их турецких покровителей. Потому что появилось сомнение, а был ли вообще обстрел журналистов?

Решил повременить делиться своими сомнениями, проконсультироваться с саперами и артиллеристами… Но сегодня узнал, что министр обороны объявил выговор начальнику управления пресс-службы и информации генералу Конашенкову. Сомнения о том, что иностранных журналистов по-настоящему обстреляли, еще больше усилились. Потому что выговора генералам – это дело почти секретное. А тут такая утечка информации. И сложилось впечатление, что информация о генеральском выговоре вброшена в СМИ исключительно для того, чтобы еще раз напомнить об обстреле пресс-группы и о том, как «вежливые люди» героически спасли журналистов.

Видео этого инцидента не много. Вот одно из этих видео. С 3-ей секунды – первый разрыв. У меня одного сложилось впечатление, что это не разрыв снаряда, прилетевшего со стороны турецкой границы и попавщего в дом? Этот разрыв больше похож на взрыв внутри дома?

И военные на видео ведут себя несколько странно. При обстреле, который продолжается, никаких эвакуаций проводить нельзя. По всем инструкциям и уставам «вежливые люди» обязаны были залечь в укрытиях (а на видео таких мест не мало), закрыв собой журналистов, вызвать авиацию или передать дальней артиллерии координаты района, откуда ведется обстрел. И только после нанесения удара по точкам, откуда ведется огонь, после прекращения обстрела, начинать эвакуацию….

А на видео военные уводят журналистов  прямо под обстрелом. А это категорически запрещено делать. Не в тылу же противника события разворачиваются.

Вот у меня и возникли сомнения, а был ли обстрел? Не постановка ли это?

Или мои сомнения не обоснованны?

диссертация Владимира Путина - плагиат

Оригинал взят у sudenko в 'Кандидат' околовсяческих наук?
"Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона.

Они заявляют, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland).

В исследовании, проведенном в Брукингском университете, говорится, что кандидатская диссертация Путина на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений", в значительной своей части - перевод работы Кинга и Клиланда, опубликованной еще в 1978 году.
Издание также отмечает, что шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими.

Напомним, что согласно официальной биографии, Владимир Путин стал кандидатом экономических наук, защитив диссертацию в горном институте Санкт-Петербурга в 1997 году."

http://m.lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/

Геннадий ГУДКОВ: Война атеизму или Конституции РФ?

Оригинал взят у sparkmann в Геннадий ГУДКОВ: Война атеизму или Конституции РФ?

Мы видим, что мракобесие продолжается: и прокурор, и следствие и суд продолжают публично издеваться над правосудием, законом, Конституцией. Кто остановит эту вакханалию средневекового мракобесия?



Судья, лишивший свободы атеиста на месяц и направивший его НА ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ, то есть насильственную психитриатическую экспертизу за отсутствие веры в Бога (кстати, показавшую его, то есть атеиста, полную адекватность — в отличие от судьи) совершил умышленное антиконституционное преступление: по Основному Закону Россия является светским государством, где гарантируется СВОБОДА СОВЕСТИ. Любой гражданин может верить в любого Бога или не верить вообще ни во что и свободно заявлять о своих убеждениях.

Collapse )

По теме:
Александр НЕВЗОРОВ: Для каждого, кто себя считает верующим, прохождение этих тестов надо сделать обязательным

Агентство Moody's готово понизить суверенный рейтинг России ниже мусорного

Оригинал взят у avmalgin в Агентство Moody's готово понизить суверенный рейтинг России ниже мусорного

Антон Силуанов заявил, что решение Moody's о пересмотре кредитного рейтинга России говорит о необходимости адаптации бюджетной системы к падению цен на нефть. Агентство взяло два месяца на анализ ситуации в экономике
Глава Минфина Антон Силуанов прокомментировал решение Moody's, которое накануне отправило кредитный рейтинг России на пересмотр с возможностью понижения, передает «Интерфакс»...

Силуанов отметил, что Moody's взяло 2 месяца на дополнительный анализ ситуации. По его словам, Минфин будет находиться с представителями агентства в постоянном контакте и предоставит им данные «для объективного анализа состояния российской экономики».

Moody's вечером в пятницу сообщило о намерении пересмотреть суверенный кредитный рейтинг России, находящийся на уровне Ba1, с возможностью снижения. «Во время пересмотра Moody's будет оценивать степень воздействия дальнейшего падения цен на нефть, которая, по прогнозам Moody 's останется на низком уровне в течение нескольких лет, состояние экономики России и платежный баланс, включая дефицит вариантов финансирования государственных обязательств», — говорилось в пресс-релизе ведомства...

В феврале 2015 года Moody's понизило суверенный кредитный рейтинг России до «мусорного» Ba1. До этого Standard & Poor’s понизило рейтинг до BB+ (ниже инвестиционного). В свою очередь, Fitch с середины января 2015 года держит российский рейтинг на уровне BBB-, или на грани «мусорного».

ОТСЮДА

Строго говоря, следующая ступень - Ba2 - это тоже мусорный рейтинг, отличающийся от Ва1 только деталями, но где гарантия, что рейтинг упадет на одну ступеньку? Там еще есть куда стремиться: и Ва3, и В1, вплоть до рейтинга С - полный дефолт государства.

Суд в Стамбуле отклонил документы о претензиях РФ на танкер «Таманский»

Оригинал взят у opd_voshod в Суд в Стамбуле отклонил документы о претензиях РФ на танкер «Таманский»

Административный общественный суд азиатской части Стамбула отказался признавать документы России, по которым она собиралась национализировать украинский танкер «Таманский». Об этом в четверг, 3 марта, заявил глава Госрыбагентства Украины Ярема Ковалив. Судно находилось в Турции под арестом. Его ориентировочная стоимость составляет $1 млн.

По словам Ковалива, Административный общественный суд азиатской части Стамбула признал право собственности на рыболовецкое судно «Таманский», которое приписано к госпредприятию «Керченский морской рыбный порт», за Украиной, а не Российской Федерацией, сообщает сайт Rusdialog.

Ранее при заходе в турецкий порт судно было арестовано и готовилась к продаже за $1 млн на аукционе для погашения задолженности перед фрахтовщиком.

«Был большой риск того, что турецкий суд мог принять документы Российской Федерации и признать, что корабль, национализированный в Крыму, принадлежит теперь не Украине, а России. Очень положительная новость сегодня –  то, что такие документы от РФ не были признаны. Нам удалось в судебном порядке признать нарушение процедуры, которая привела к аресту, что дает Украине возможность его прекратить в исполнительной службе», – цитирует «Новое время» Ковалива.

В феврале Финансовая прокуратура Мексики сняла арест с кранового судна «Титан-2», принадлежащего ПАО «Государственное акционерное общество «Чорноморнафтогаз». Это первый случай, когда уполномоченный орган другой страны официально признал право собственности ПАО «ГАО «Чорноморнафтогаз», официально зарегистрированного в Киеве, на имущество бывшего «Чорноморнафтогаза».

Уникальное краново-монтажное судно «Титан-2» рассчитано на выполнение специфических производственных задач – монтаж-демонтаж плавучих буровых платформ и их обслуживание.

В Европарламенте обсудят санкции против ряда журналистов из России

Оригинал взят у svobodaradio в В Европарламенте обсудят санкции против ряда журналистов из России


В Европарламенте рассмотрят инициативу российской оппозиционной партии ПАРНАС по санкциям против российских журналистов, якобы ответственных за травлю политика Бориса Немцова, пишет "Независимая газета".

Издание ссылается на сведения заместителя председателя ПАРНАСа Владимира Кара-Мурзы-младшего. На этой неделе в Москву из Брюсселя, где прошла конференция, посвященная годовщине убийства Немцова, вернулись делегации ПАРНАСа и "Яблока". По словам Кара-Мурзы, он обсудил с представителями двух крупнейших партий Европарламента – Европейской народной партии и Альянса либералов и демократов за Европу – тему персональных санкций против "пропагандистов, участвовавших в травле Немцова", и идея была поддержана.

Собеседник "Независимой газеты" отметил, что речь идет о восьми персонах – это Владимир Соловьев, Аркадий Мамонтов, Андрей Караулов, Дмитрий Киселев, гендиректор ВГТРК Олег Добродеев, экс-руководитель НТВ Владимир Кулистиков, а также депутат Госдумы Алексей Пушков. В рамках санкций предлагается запретить им въезд в Европу и "заморозить" их активы. Весной прошлого года этих лиц предложили включить в "список Магнитского", предполагающий запрет на въезд в США. Член американского Конгресса Илеане Рос-Лехтенен недавно вновь заявила, что Соединенные Штаты должны добавить в "список Магнитского" тех, кто несет ответственность за гибель Немцова.

На сайте партии ПАРНАС отмечается, что делегаты конференции в Брюсселе объявили о намерении совместно настаивать на полном расследовании убийства российского оппозиционного политика Бориса Немцова, застреленного в центре Москвы 27 февраля 2015 года. В ПАРНАСе убеждены, что организаторы и заказчики преступления до сих пор не найдены.